Thank you for your comment. I am very pleased to hear your company is working in this direction. If you want some fresh input, I would be happy to contribute ideas for an over-all integral functionality.

The company I work for has been doing research and development in this particular area for the last 12 years and have invested significantly in it:

An easy to use “Instruction” creation tool designed to allow teachers with little to no technical know-how to create online lessons.

As we are an e-learning company, currently we use this tool in-house and have not commercialized it yet.

As a first step it integrates with our in-house proprietary learning and content management system. It also integrates with most other robust tool sets such as Adobe Captivate.

It may not be exactly what you had in mind, but I think we are moving in the direction that you are talking about in your post.

If you like, keep an eye open for us. I hope you’ll be pleasantly surprised. The link below is a news article we posted on our website and I think you’ll find it relevant:

“Linkonlearning content authoring software makes content building accessible to almost anyone, regardless of technical ability..”

http://linkonlearning.com/public/home/press/corporate_e-learning_solutions.htm

PiratPartiet, som jag röstar med, är ett socioliberalt parti och där skall man passa sig för att blanda in blockpolitik som jag också tycker är helt fel.

Vi behöver en stark vänster, vi behöver en stark liberalism och vi behöver en stark miljöpolitik.

Men jag håller med dig, man borde nog inte utlova att stöjda varken S eller M i någon fråga. De partierna borde skrotas.

Jag har aldrig påstått att jag tycker att man INTE ska behöva betala för en skiva även om jag har påstått att den rätten, som många tar för givet, inte nödvändigtvis är helt självskriven och oföränderlig. Vidare påstod jag inte heller att jag tror att du och alla andra lyfter konstnärslön, du läste tydligen att jag skrev “och du får t.ex” istället “och får du t.ex” som det faktiskt stog. Jag kan inte heller påminna mig om att piratpartiet skulle ha uppmanat någon att ta saken i egna händer och strunta i den nuvarande upphovsrätten. Var har du läst det?

Nåväl. Såhär är idén. PP tycker inget i till exempel jordbruksfrågan men de har valt att alliera sig med – igen till exempel – det gröna blocket som GÖR det, därför kommer pp överens med de gröna att om de lovar att rösta för pp:s förslag i pp:s frågor kommer de att rösta för de grönas förslag i de grönas frågor. Därmed behöver pps representant inte närvara vid några förhandlingar i de frågorna annat än när det är dags att ta beslut då de får vidare instruktioner från sin motpart hos de gröna om hur de ska lägga sin röst.

Varför är inte det ett problem för demokratin? För att det är så parlamentarism fungerar. Så länge som du inte har majoritet att driva din helt egna linje behöver du kompromissa med andra partier och lämna frågor därhän för att kunna genomföra dina principidéer. Jämför med närvaronivån i riksdagen så får du se prov på detta, alla närvarar inte vid alla möten eller omröstningar ens. Så är det även i europaparlamentet och det är ingen nyhet att Sverige skickar en parlamentariker som gör på det här viset, FI har redan gjort det i många år och det är lika lite ett problem där. Det vore en sak om ALLA gör så men så är det inte.

Frågorna man driver har inte i första hand med piratkopiering att göra utan om byggandet av övervakningssamhället, den bok jag nämnde tidigare tar upp just detta och du skulle kunna visa lite god vilja genom att lägga 39:- på att läsa den så att du får en lite större förståelse för varför vi tycker att det här är ett problem. Att detta har kopplingar till upphovsrätt beror mest på att den, upphovsrätten, framkallar en implementation av övervakningssamhället om den ska fungera som det gör idag.

Upphovsrätten, dragen till sin spets, går nämligen inte att upprätthålla i sin nuvarande form utan att man tänker sig ett flertal mer eller mindre gräsliga alternativ. Att man i detalj från regeringsnivå bestämmer ALLA program som är sanktionerade att köras på folks datorer och att man nekar alla möjligheten att själv avgöra vad man vill använda sin dator till. Att man övervakar allt en användare sysslar med på sin dator och/eller internetuppkoppling. Att man stänger av möjligheten för användare att kommunciera med nånting annat än sin internetleverentör. Att man stänger av internet.

Det här motiveras givetvis inte bara med piratkopiering utan med andra spöken såsom terrorism, barnpornografi och organiserad brottslighet såsom knarkhandel och trafficking.

Jag tänker inte göra några jämförelser med annat arbete eftersom alla andra exempel du tagit på sådana går ut på att en tjänst utförs eller en vara byter ägare och är därmed inte samma sak. Musiken på en cd saknar karaktären av ett fysiskt ting, cdn i sig gör inte det eftersom den är fysisk men själva manifestationen av ditt arbete, musiken, är inte det och kan alltså inte riktigt jämföras på det sättet. Det är därför som det finns ett juridiskt begrepp som heter just upphovsrätt, för att det är särskiljt från vara och tjänst och har egna unika egenskaper.

Att PP vill begränsa upphovsrätten stämmer inte in med ditt påstående.

“… betyder inte att produktionskostnaderna är magiskt reducerade till noll eller att upphovsmannens levnadskostnader är reducerade till noll.”

Det var ju det jag sa att den initiala framställningskostnaden av verket är det som kostar. Att täcka upphovsmannens levnadskostnader är helt oväsentligt (där får du det att låta som det är en rättighet igen). Och som jag sa senare, det är ett risktagande vilket inte helt underligt innebär risker.

Om nu någon vill sälja en “platta” till mig kanske denne bör anstränga sig lite för att verkligen lyckas med det. Jag kanske inte ens är intresserad av formatet som sådant. Tillgång och efterfrågan. Vill man sälja får man tillhandahålla det marknaden efterfrågar. Att sälja musik som “plattor” är iskallare än Sydpolen – anpassning eller undergång.

Vänta… det är här som hela diskussionen går fel. Bara för att det inte kostar något (nästan) att göra en digital kopia, betyder inte att produktionskostnaderna är magiskt reducerade till noll eller att upphovsmannens levnadskostnader är reducerade till noll.

Haja: det kostar pengar att producera musik: vill du ha det, så betala, vill du inte ha det, så slipper du.
Det kostar mer att producera en skiva (även om ingen fysisk form finns) än att lägga ett kakelgolv.
Det är det här som ni verkar ha så svårt att få in i skallen: produktionen kostar pengar oavsett om reproduktionen/kopieringen är gratis!
Bara för att det är gratis för dig att ladda ned en platta betyder inte att det inte kostade killen sketamycket pengar att skapa musiken.

Om den är med på agendan är inte allt. Allt arbete omkring, en chans att få information “innifrån”, väcka opinion, skapa debatt, väcka andra politikers intresse etc, men framför allt – ge nuvarande politiker, som inte har den minsta gnutta förstånd i sådana frågor, en rejäl knäpp på näsan.